12 июня 2008 года крымскими правоохранительными органами совместно с их украинскими коллегами был задержан председатель Партенитского поселкового совета и один из депутатов. Поводом послужило получение должностными лицами взятки от предпринимателя в размере 5,2 млн. долларов за предоставление разрешения на аренду 2-х земельных участков общей площадью 18 га. Кроме того, 13 июня 2008 г. были задержаны мэр города Алушта Владимир Щербина, его заместитель Вадим Попов и еще один чиновник по подозрению в совершении должностных преступлений (получение взяток). У задержанных были изъяты хранившиеся в сейфах крупные суммы денег, причем с указанием в отдельных случаях, от кого и за что эти деньги были получены. По некоторым данным, под "пресс" стражей закона в ближайшее время могут попасть еще несколько представителей органов местного самоуправления Южного берега Крыма.

Если посмотреть на ситуацию поверхностно, то, на первый взгляд, ничего нового в ней нет. ЮБК привлекает внимание сильных мира сего в первую очередь ценной землей, и у некоторых местных чиновников естественно возникает непреодолимое желание поправить свое материальное положение за счет сделок, сулящих баснословные прибыли. Это было, есть и будет. Только вот возникает закономерный вопрос: чем вызвана такая внезапная активность антикоррупционной деятельности правоохранителей и четкая последовательность задержаний должностных лиц (кстати, не самого низкого уровня)? Что это: плановая "зачистка" или сведение счетов с неугодными людьми? Или что-то другое?

Начнем с первого. Предположим, что указанные задержания вызваны исключительно тем, что в компетентных органах появились сведения о коррупционных деяниях ряда крымских чиновников и незаконные действия стали пресекаться в плановом порядке. Этот тезис подтверждается комментариями самих правоохранителей, что, по крайней мере, одна из проведенных операций долго и тщательно планировалась в обстановке строжайшей секретности. Логика здесь есть. Но почему такая избирательность? Крымские СМИ неоднократно писали о многочисленных нарушениях земельного законодательства в других прибрежных населенных пунктах Крыма, о практически открытых фактах "дерибана" земли и применяемых при этом схемах. Почему не видят (или не хотят видеть) эти явные махинации? Большим начальникам нужны весомые показатели? Может быть. На показателях теоретически ведь тоже можно пиариться. Кстати, приезд в Крым гражданского министра внутренних дел Юрия Луценко как раз совпал с указанными рейдами МВД. Задержание Партенитского поселкового головы на взятке в 5 млн. долларов, безусловно, отличный результат. Эта взятка является самой крупной за всю историю независимой Украины. Результаты результатами, но, в отличие от Партенита, ситуация в Алуште больше похоже на политические разборки и "сведение счетов" с определенными людьми.

Действительно, никто не мог и подумать, что в Алуште будет задержан сам мэр города. Мэр, который не так давно активно боролся с нарушителями, без соответствующих разрешений возводивших строения на набережной города, сам попал в "черный список" коррупционеров. Однако в этой истории, как нам кажется, есть свои подводные течения. Несколько месяцев подряд В. Щербина находился в центре скандала, связанного с политическими разборками внутри городского совета. Речь идет об известном конфликте между алуштинским мэром и секретарем горсовета Борисом Клинчуком, который закончился снятием последнего с занимаемой должности. Можно предположить, что заключительным аккордом политической борьбы в горсовете стало повышенное внимание правоохранителей к деятельности В. Щербины и его команды. Странным в этом случае является и тот факт, что в сейфах задержанных чиновников Алуштинского горсовета нашли крупные суммы денег в национальной и иностранной валюте и с указанием лиц, от которых деньги были получены. Спрашивается, будет ли чиновник практически открыто хранить полученные за определенные услуги крупные суммы прямо на рабочем месте? Ведь никто не застрахован от внезапной проверки компетентных органов. Тем более, что Владимир Щербина когда-то сам имел непосредственное отношение к правоохранительным органам. Такой вот ребус. Хотя влиятельным чиновникам, в случае необходимости, совсем не сложно организовать "внеплановую" проверку своим политическим оппонентам руками стражей закона. К сожалению, подобные случаи не редкость в нашей стране. Кстати, в пользу версии о начале в Крыму сезона политических разборок говорит и возбужденное в отношении спикера Верховной Рады АРК Анатолия Гриценко уголовное дело. О подобного рода "чистке" в Крыму давно мечтал единомышленник Ю. Луценко милицейский генерал Геннадий Москаль. И даже неоднократно публично заявлял об этом.

И, наконец, совсем нельзя исключать и того, что в наиболее привлекательных с точки зрения стоимости земельных ресурсов районах Крыма попросту начался передел экономических сфер влияния. Свободной земли становится все меньше, и для того, чтобы получить доступ к еще не проданным инвестиционно привлекательным территориям Южного берега Крыма необходимо занять ключевые посты в органах местного самоуправления. Как это сделать? Проще всего скомпрометировать действующих чиновников и расставить в нужные регионы свои креатуры. Кстати сказать, вполне возможно, что в случае с происшедшими событиями имело место переплетение нескольких описанных выше факторов одновременно. А какая из версий наиболее полно отвечает сложившимся реалиям — покажут только последующие события.