|
2008-06-25 17:50:32, «Е-КРЫМ», Марина Завальная, Симферополь
По данным КРУ, ялтинские чиновники допускают больше всего нарушений в земельной сфере
По информации исполняющего обязанности заместителя начальника Контрольно-ревизионного управления в Автономной Республике Крым Романа Чубко, наибольшие нарушения в деятельности городского совета Ялты выявлены при продаже земельных участков. Об этом Р. Чубко заявил на пресс-конференции, комментируя итоги ревизии Ялтинского городского совета за 2006-2007 годы. «Сделаны ревизии больниц и отдельных предприятий, нарушений много не найдено, но по вопросам земли я бы очень хотел обратить внимание», — заявил он. По данным и.о. замначальника крымского КРУ, за указанный период в Ялте было продано 15 земельных участков несельскохозяйственного назначения общей площадью 9,252 га на общую сумму 28,9 млн. грн. При этом, по информации ревизора, 7 земельных участков общей площадью 0,667 га были проданы за 2,2 млн. грн., что на 13,4 млн. грн. меньше суммы нормативной денежной оценки. В качестве примера подобных нарушений Р. Чубко привел земельный участок площадью 0,43 га, расположенный на улице Щорса, который был продан Теннисному клубу «Днепр-2» за 873,6 тыс. грн, что составляет только 6,41% от суммы нормативной денежной оценки данного участка. При этом, по данным и.о. замначальника крымского КРУ, при продаже земель Ялтинский городской совет нарушал 134 статью Земельного Кодекса Украины, согласно которой коммунальные земли должны продаваться на конкурентной основе (на аукционе), так как свободных земель на момент продажи не было. В свою очередь начальник отдела экономики Ялтинского исполнительного комитета Владимир Коваль заявил, что при продаже земельного участка по ул. Щорса была проведена его нормативно-денежная оценка и субъект предпринимательской деятельности, который ранее платил за аренду данного участка и имел первоочередное право на его выкуп, «воспользовался этим правом». Кроме того, по его данным, на конкурсной основе продаются только те земельные участки, которые являются свободными от застройки и не имеют собственника. «Продажа осуществлена в рамках существующего законодательства в соответствии с экспертной оценкой и никаких нарушений в данном случае нет, это я вам заявляю официально», — сообщил В. Коваль.
Письмо автору
Печать
|