После решения Министра внутренних дел Украины Юрия Луценко отменить генералу Н. Ильичеву приставку и.о., крымский парламент принял решение об отказе в согласовании назначения его начальником крымского главка МВД. Более того, Президиум ВР АРК обратился к Президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой рассмотреть вопрос о приостановлении или отмене постановления Кабинета Министров Украины о назначении на должность начальника Главного управления МВД Украины в АРК Николая Ильичева. Чем вызвана такая реакция? Рассмотрим несколько версий на этот счет.

Во-первых, логичным кажется то, что после резонансных арестов местных чиновников в Алуште и поселке Партенит, а также заявлений Ю. Луценко о намерениях правоохранительных органов продолжить «чистку» автономии, крымский парламент решил попросту держать на расстоянии чрезмерно активного главного крымского милиционера. Ведь никто не даст гарантии, что после региональной зачистки на Южном берегу Крыма окрыленное успехами ГУ МВДУ в АРК не начнет «трясти» крымские коридоры власти в поисках коррупционеров. А там, как неоднократно заявлял небезызвестный Геннадий Москаль, якобы окопались активные участники бандитских разборок 90-х годов. Естественно, подобное развитие событий не может радовать депутатский корпус ВР АРК, который и решил поубавить пыл правоохранителей. Единственной нестыковкой в данном случае может быть последнее заявление парламентской комиссии по правовым вопросам, правопорядку и чрезвычайным ситуациям в отношении того, что ВР АРК готов в оперативном порядке профинансировать из бюджета республики Программу профилактики правонарушений в Крыму при условии раскрытия милицией резонансных убийств 90-х годов. Получается, что с одной стороны представители крымского парламента официально заявляют о готовности активно содействовать (с финансовой точки зрения) в доведении до логического завершения резонансных дел прошлых лет, а с другой критикуют неуемное желание своих оппонентов (в данном случае, Г. Москаля) проверить на чистоплотность отдельных крымских депутатов.

Хотя, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то готовность А. Гриценко поставить под сомнение конституционность решения правительства о назначении Н. Ильичева начальником ГУ МВД в АРК может иметь и другую подоплеку. В частности, вполне возможно, что в данном случае руководство ВР АРК в лице А. Гриценко решило совершить своеобразный "акт мести" главному оппоненту республиканских властей генералу Москалю (занимает должность советника главы МВД Украины Ю. Луценко), с которым у спикера крымского парламента давно идет "холодная война". Ведь сам Г. Москаль, вероятнее всего, пристально наблюдает за деятельностью Н. Ильичева, особенно в сфере раскрытия резонансных преступлений периода "бандитских разборок" 90-х годов в Крыму. Как известно, милицейский генерал, еще, будучи Постоянным Представителем Президента Украины в АРК, неоднократно высказывал желание довести до логического завершения то, что он сам начал на посту начальника крымского главка МВД. В то же время, последние две версии вполне могут дополнять одна другую. Ведь назначив Н. Ильичева начальником ГУ МВД в АРК, Юрий Луценко и его товарищ по оружию Г. Москаль однозначно буду использовать все имеющиеся ресурсы для раскрытия заказных убийств 90-х годов, в результате чего отдельные местные политики вполне могут попасть "под жернова" правоохранителей.

Кроме того, не исключено, что указанная конфликтная ситуация отчасти может быть и отражением сложных отношений между региональной и центральной властью по поводу полномочий автономии. Республиканская власть всегда стремилась продемонстрировать официальному Киеву свою самостоятельность в вопросах, касающихся развития региона. А Киев всегда старался навязать Крыму свое видение текущей ситуации и путей решения возникающих проблем. Поэтому, желание правоохранительных органов при поддержке центральных органов власти "навести порядок" в Крыму, может быть, вызвало негативную реакцию местной политической элиты. К примеру, спикер ВР АРК ненавязчиво указал на те ошибки официального Киева, которые касались деятельности крымского главка МВД. По словам А. Гриценко, в специальном положении о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов МВД (принятом еще во времена Украинской ССР) сказано, что исполняющий обязанности на вакантной должности может работать не более двух месяцев, а исполняющий обязанности работника, который не может выполнять свои функции по каким-либо причинам, — не более четырех месяцев. Кроме того, крымский спикер сказал, что действия МВД Украины по реорганизации системы работы силовых структур на территории автономии повлекли за собой резкое ухудшение их деятельности, в том числе по раскрываемости преступлений. Согласитесь, это очевидное желание "ущипнуть" Киев и продемонстрировать его некомпетентность в крымских делах. Такой вот узел противоречий. Но в любом случае, каждая из рассмотренных версий происходящего свидетельствует о том, что конфликт до конца не исчерпан и может иметь в последующем свои рецидивы.