В июне в отечественных СМИ появились сообщения, что дело о банкротстве «Крымгеологии» находится на стадии закрытия. Напомним, что 21 декабря 2007 г. Хозяйственный суд АРК открыл производство по делу о банкротстве «Крымгеологии» (дочки НАК «Надра України»). У «Крымгеологии» накопились большие задолженности по налоговым обязательствам и различным кредиторам, в основном перед самими «Надрами». По оценкам экспертов, основная часть убытков компании накопилась за 2007 г., когда ее возглавлял Роман Майдебур. Судебные тяжбы по этому поводу длятся уже год. «Надра України», зацепившись за нарушение процедуры, довели дело до Высшего хозяйственного суда.

«Реестр кредиторов был сформирован преждевременно. Мы досудились до Высшего хозсуда. Потом дело было направлено на повторное рассмотрение»,— сообщил «і» источник в НАК. Также недавно состоялось заседание суда, на котором была назначена арбитражным управляющим Галина Еременко, кандидатура которой уже утверждена департаментом по вопросам банкротства Минэкономики. В «Надрах», похоже, не склонны сидеть сложа руки и будут оспаривать предписания суда. Так что, по оценке юристов, дело может затянуться еще минимум на год.

Для самой «Крымгеологии» такое положение дел — не худший вариант. Банкротство позволяет компании избежать начисления пени и применения штрафных санкций. В целом, пока идет дело о банкротстве, финансовое состояние «Крымгеологии» немного улучшилось по сравнению с предыдущим годом. Эксперты не исключают, что, возможно, процедура банкротства даст те же положительные результаты, что и аналогичное дело в отношении «Полтаванафтогазгеологія» в 2004 г. После процедуры банкротства компания начала давать до 6 млн. грн. прибыли за квартал. В случае же с «Крымгеологией» производство по делу о банкротстве остановило злоупотребления некоторых местных кредиторов с конфискацией углеводородов прямо на скважинах.

Вместе с тем, по оценкам экспертов, защищать в крымской дочке НАК, основным видом деятельности которой является развитие ресурсной базы месторождений нефти и газа, уже почти нечего. Ее самые привлекательные активы — лицензии на поиск и разведку нефти и газа — утеряны в том же 2007 г. В частности, лицензия на Придорожное газовое месторождение и Ковыльнинскую площадь. После того, как в положении о выдаче лицензий был записан пункт, позволяющий передавать «Надра України» лицензии, принадлежащие подконтрольным предприятиям, НАК создал совместно с частными инвесторами ряд компаний. Среди них «Восточный геологический союз», Крымская буровая компания и т.д. Со временем пакет акций «Надр» в новосозданных структурах значительно сокращался, и контроль над месторождениями доставался частным владельцам, приближенным к тогдашнему менеджменту НАК.

Сейчас же на балансе «Крымгеологии» находятся лишь несколько маленьких скважин. Собственными средствами крымчане добыли в прошлом месяце всего 214 т нефти на четырех скважинах, которые находятся в опытно-промышленной эксплуатации. Кроме этого, в текущем году «Крымгеология» открыла небольшое нефтяное месторождение на глубине 900 м и недавно начала бурить вторую разведочную скважину. Помимо этих скромных результатов, «Крымгеология» создала несколько совместных предприятий с частными инвесторами. Но из всех них лишь СП по разработке газовых месторождений с компанией «Индасмент» в последний год активизировало свою деятельность. Остальные в этом году вообще ничего не вложили в разведку своих участков.

Газета «Экономические известия»