Знаковым событием прошедшего месяца стало проведение в Симферополе Крымской окружной конференции организаций российских соотечественников, в которой приняли участие более 20 неправительственных организаций Крыма и Севастополя. Среди наиболее известных: Русская община Севастополя, Комитет гражданской безопасности «Наше право», «Конгресс русских общин Крыма», КРО «Вера», Гражданский актив Крыма, «Таврический союз», Союз православных граждан Крыма. Представители указанных организаций никогда не скрывали, что хотят быть более влиятельными субъектами пророссийского движения Крыма и общественно-политической жизни автономии в целом. Но проблема в том, что они не пользуются особой популярностью среди местного населения (даже количество присутствующих на их митингах человек не превышает 20-30 «штыков»). Кроме того, деятельность некоторых из этих структур (например, Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия») серьезно раздражает Службу безопасности Украины, которая считает их сепаратистами, а посему объявила им «войну». Например, как неоднократно заявлял шеф СБУ Валентин Наливайченко, «деятельность организации «Севастополь-Крым-Россия» запрещена на территории Украины». И этот фактор является серьезным препятствием для усиления влияния в регионе указанных организаций.

На этом фоне также пытаются активизировать деятельность такие «гиганты» крымского пророссийского движения, как «Русская община Крыма» (РОК), «Русский блок». На сегодняшний день они сконцентрировались на решении вопросов организационного характера. К примеру, 18 октября в Киеве по инициативе «Русской общины Крыма» и при организационном участии посольства России в Украине был проведен Всеукраинский Координационный совет соотечественников. Однако, как считают специалисты, проведение таких форумов не приводит к серьезным изменениям в плане решения текущих проблем российских соотечественников в Крыму. Мало кто из обывателей скажет, ощутил ли он конкретную пользу от реализации тех решений, которые принимаются во время работы Координационного совета российских соотечественников. Конечно, какая-то работа проводится. Но в ней больше демагогии и пафосных речей, нежели явно видимых позитивные результатов. И наиболее ярким примером этому могут служить те разногласия, которые сейчас набирают силу между лидерами пророссийских организаций АРК.

Дело в том, что представители пророссийских организаций, которые провели окружную конференцию организаций российских соотечественников, никогда особо не жаловали своих конкурентов по пророссийскому движению, к которым они относят «Русскую общину Крыма», партию «Русский блок». Тот же Сергей Шувайников, возглавляющий общественную организацию «Русский фронт Сергея Шувайникова», неоднократно обвинял лидера РОК Сергея Цекова в махинациях с российской финансовой помощью, поступающей на нужды российских соотечественников. Сейчас конфронтация возобновилась с новой силой. Но теперь к Шувайникову присоединился и.о. председателя общественной организации «Крымский союз российских соотечественников имени Александра Невского» Валерий Подъячий. Он, в частности, недавно заявил, что С. Цеков не способен эффективно защищать права и интересы российских соотечественников Крыма. Это заявление В. Подъячего многие считают реакцией на отказ Сергея Цекова объединиться с организациями, входящими в «Крымский союз российских соотечественников имени Александра Невского». Хотя на самом деле, подоплека всего этого несколько иная.

Вероятнее всего, что недовольство лидеров маловлиятельных пророссийских организаций (Конгресс русских общин Крыма, «Русский фронт Сергея Шувайникова», Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия», Союз православных граждан Крыма) деятельностью «Русской общины Крыма» вызвано желанием получать (как и Цеков) стабильную финансовую помощь от России. Действительно, чем еще можно объяснить регулярные обвинения в адрес С. Цекова о злоупотреблениях финансовыми средствами, выделяемыми РФ на российских соотечественников. Не является ли эта критика намеком для России о необходимости диверсифицировать финансы, т.е. перераспределить их среди других действующих пророссийских структур, не ограничиваясь только двумя-тремя организациями? Скорее всего, так и есть. Показательным в этом плане является развернутая Валерием Подъячим и Сергеем Шувайниковым, а также лидером правозащитной организации «Вера» Святославом Компанийцем критика в адрес российских правительственных структур, которые якобы игнорируют патриотические организации Крыма, отстаивающие интересы пророссийски настроенных крымчан. Кроме того, «Крымский союз российских соотечественников имени Александра Невского» распространил заявление, в котором говорится о намерении добиваться смены руководящих работников дипломатических служб России в Украине, поскольку они не проявляют активности в консолидации пророссийских общественно-политических сил Украины. Такие выпады – это однозначно не что иное, как попытка заставить официальную Москву заметить «нуждающихся» и помочь им в их деятельности.

Однако отреагирует ли на это сама Москва, сказать сложно. Ведь критикующие ее политику крымские пророссийские организации имеют довольно ограниченные кадровые, информационные и организационные ресурсы и пока не отличились способностью на практике решать конкретные проблемы российских соотечественников. Максимум, чем заканчивается дело, так это проведением немногочисленных акций протеста, а попросту говоря — разговорами. Объективно это так. Смогут ли эти структуры эффективно продвигать интересы РФ в Крыму? Может да, а может и нет. Кроме того, регулярные склоки в пророссийском движении Крыма существенно снижают его возможности в плане защиты прав соотечественников. Исходя из этого можно прогнозировать, что в обозримой перспективе ситуация кардинально не изменится. Как по этому поводу заметил директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев, «в Украине идет непримиримая борьба между организациями российских соотечественников: жесткая конкуренция ведется за получение финансирования и поле работы». И, как всегда, интересы русскоязычного населения являются в этой игре только разменной монетой.