«По сути, Верховный суд вчера создал прецедент, которым можно опровергнуть принцип распаевания, — считает Л Грач. — В принципе, теперь у каждого можно отобрать». Как считает нардеп, данное решение является «алогичным», поскольку недействительными признаются также и документы, подтверждающие право владения землей, которые в свое время были «насильственно или обманным путем по дешевке» изъяты руководством предприятия у законных владельцев паев.

По словам нардепа, если суд признал, что распаевание действительно было произведено с нарушением закона, тогда эта земля не может просто прейти во владение третьих лиц. «В данном случае земля должна остаться на своих местах, в коллективном хозяйстве и в сельском совете», — считает Л. Грач.

Нардеп также заявил, что данное судебное решение не является окончательным как в политическом смысле, так и в смысле гражданского противостояния. «Народ просто не будет ему подчиняться, потому что это — грабительское решение», — резюмировал нардеп.

СПРАВКА: ЗАО «Агрофирма «Крым» является правопреемником коллективного предприятия «Агрофирма «Крым», которая образовалась на базе сельскохозяйственной артели имени XXII съезда КПСС. В 1998 году Вилинский сельский совет принял решение о передаче в собственность работникам КП «Агрофирма «Крым» земельных участков, расположенных на территории предприятия. Руководство ЗАО «Агрофирма «Крым» в судебном порядке пытается признать данное решение недействительным и аннулировать все выданные государственные акты на землю. Судебные тяжбы между пайщиками и руководством предприятия длятся уже пять лет.

5 ноября Верховный Суд Украины принял решение оставить землю, которая была включена в уставной фонд ЗАО «Агрофирма «Крым», в собственности предприятия.