Сравнивая данные по Крыму, Севастополю и соседней с Крымом Херсонской области, стоит отметить, что в автономии С. Тигипко набрал лишь 10% голосов, тогда как в Севастополе — 15%, а в Херсонской области — 15,6%.

В чем причины подобного провала? Многие крымчане сегодня в недоумении. Только в Симферополе наши корреспонденты опросили более трехсот человек, большинство из которых заявили, что голосовали именно за Сергея Тигипко, отмечая при этом, что информацию об этом кандидате черпали в основном из центральных телеканалов и газет. Избиратели отметили, что никакого особого позиционирования для Крыма этот кандидат не продемонстрировал. Возможно вина в этом крымского штаба?

По словам Вячеслава Болтунова, более пристойному результату выборов в Крыму для С. Тигипко помешали массовые фальсификации и … маски. «Выборы в Крыму прошли традиционно плохо, в связи с тем, что была зафиксирована масса нарушений», — отметил он.

Среди них он назвал агитационные материалы, которые «с намеком» были вывешены в помещениях избирательных комиссий, билборды Партии регионов в Ленинском районе, подвоз людей на участки для голосования, драку, зафиксированную на округе №1 в Симферополе. На некоторых участках, по его словам, были лишние бюллетени, а где-то их не хватало. А в Судаке одну из избирательных комиссий просто парализовали, заставив надеть марлевые маски, которые оказались только у представителей Партии регионов. «То есть был полный пакет нарушений», — подчеркнул В. Болтунов.

Он также отметил, что неудовлетворен итогами голосования по Крыму за С. Тигипко. «Мы не добрали примерно половины от ожидаемого результата, поскольку в Крыму мы четко были на втором месте, а у нас подворовали порядка 70% голосов», — подчеркнул он. В. Болтунов отметил, что его штаб проводил активную работу в Крыму и также будет действовать в дальнейшем. В дальнейшем, это, наверное, как в нынешней избирательной кампании….

Большинство крымских политологов считают нынешний результат С. Тигипко скорее не заслугой, а проигрышем, отмечая неудовлетворительную работу местного штаба. «Результат Тигипко говорит о надежде людей увидеть новые лица. Имея такого кандидата, любой штаб мог бы чувствовать себя идеально. Люди голосовали в независимости от того, насколько успешной или неуспешной была работа того или иного штаба этого кандидата», — отметил политолог Владимир Джаралла.

С ним, в большей степени, солидарен и его коллега Сергей Киселев. «Я не считаю третье место С. Тигипко заслугой крымского штаба. Пусть не навешивают себе лавры победителей. Если бы сейчас проходили выборы в местные советы и парламент автономии, результат был бы совсем другим», — отметил С. Киселев.

А политолог Александр Форманчук, отметив, в общем, неплохой результат голосования за Тигипко в Крыму, считает это не заслугой его крымского штаба, «а следствием разочарования населения и заслугой самого Тигипко с его политикой спокойного противопоставления».

С этим трудно не согласиться, поскольку, даже в родном для В. Болтунова — руководителя крымского штаба С. Тигипко, Белогорском районе и, в частности, в Зуе, итоги голосования за С. Тигипко были также провальными.

Многие наблюдатели также говорят и том, что эти результаты должны послужить хорошим уроком как для самого кандидата в расстановке ключевых фигур в региональных штабах, так и для самих штабов и, в частности, крымского.

Непрофессионалы, отмечают они, однозначно не должны заниматься несвойственными им функциями. Политика — это кропотливая и каждодневная работа, а не хобби. Нельзя ею заниматься в зависимости от настроения.

Что касается нынешнего руководителя крымского штаба Тигипко, то, по официальным данным, 43-летний Вячеслав Болтунов является руководителем общественной организации «Инициативный форум Крыма», закончил библейскую школу и пасторские курсы «Слово Жизни», учился в Международном институте развития христианского лидерства, работал в должности директора Института религиозной свободы Крыма.

Ответ на то, какими будут итоги выборов в местные советы и Верховный Совет Крыма, в частности, для команды Тигипко в Крыму, будет подобным президентской кампании, которая для Сергея Леонидовича, увы, уже завершилась. Если из результатов президентской гонки этот настоящий политик и экономист не извлечет соответствующих уроков, то Крым для него будет потерян.