Ж. Запрута пояснил, что если у охранного агентства, которое препятствовало журналистам, было письменное распоряжение мэра, то ответственность ляжет на него, а если охране было отдано устное распоряжение, то отвечать будут конкретные сотрудники агентства. «Инструкцию должностную они вообще не исследовали, что имеет право делать охранное агентство в исполкоме, а что не имеет. По сути, они занимаются сейчас обслуживанием интересов Бабенко, который им сказал не пускать, они стоят и не пускают», — заявил правозащитник.

После того, как суд признал, что милиция незаконно отказалась возбуждать дело, материалы по факту инцидента в горсовете опять были переданы в органы МВД для проведения дополнительной проверки, установления всех причастных лиц и возбуждения уголовного дела.

Правозащитник уверен, что нет никаких оснований для отказа в возбуждении дела, но если милиция во второй раз откажет, то появится повод обращаться в административный суд с иском о признании действий работников милиции противозаконными. «По сути, они [милиция] просто укрывают преступление любыми способами», — подытожил Ж. Запрута.

Как сообщало агентство е-Крым, 17 сентября прошлого года городской голова Симферополя Г. Бабенко после допроса в милиции провел внеочередную сессию горсовета в закрытом режиме без доступа прессы. На той сессии горсовет по решению суда восстановил бывшего секретаря Владимира Блинова в должности и сразу же освободил его от исполнения обязанностей.

СПРАВКА: Согласно действующему законодательству, сессия горсовета может быть проведена в закрытом режиме только в случае, если на ней планируется рассмотреть вопросы, связанные с национальной безопасностью и носящие секретный характер.