Немного о понятиях. Геополитика как таковая представляет собой доктрину государства, которая помогает ему обеспечивать свои интересы на географическом пространстве, иными словами это пространственная политика государства. Тогда что же такое «трубопроводная геополитика»? Говоря обывательским языком, трубопроводную геополитику можно расшифровать как средство оказания политического влияния на государства с помощью трубопроводов, проходящих по их территориям или же наоборот, намеренно обходящих их стороной. Трубопроводная геополитика и Черноморско-Каспийский регион сегодня представляют собой неразрывное целое, все равно что Египет и пирамиды. Этот регион засасывает и Крым в свою воронку процессов и течений, поэтому местными экспертами движет не только праздный интерес к данному проблемному узлу, но и цель разобраться в обстановке в соприкасающемся с Крымом регионе.

Разобравшись с понятиями, вернемся к непосредственной теме круглого стола, гвоздем которого стала презентация книги российских ученых-политологов Сергея Жильцова и Игоря Зонна под названием «Каспийская трубопроводная геополитика». Как следует из аннотации, в своей книге авторы показывают, что говорить о завершении борьбы за маршруты энергопоставок и контроль над источниками углеводородных ресурсов в Каспийском регионе еще очень рано.

Сумевший приехать в Симферополь доктор политических наук С. Жильцов считает, что многие проекты трубопроводов в регионе если и будут реализованы, то позже официально назначенных сроков. Он уточнил, что этот вывод касается таких крупных проектов как «Южный поток» и «Набукко», на которые делают ставки Россия и Европа.

Еще одним важным моментом в Каспийском регионе служит то, что значительная часть оставшихся в Туркменистане и Азербайджане запасов углеводородов залегает на большой глубине, и поэтому их добыча окажется нелегкой и дорогой. Сергей Жильцов также добавил, что доподлинно неизвестен объем запасов туркменского газа. Тем не менее, сейчас страна в состоянии заполнить трубопровод, который к ней успели проложить «проворные» китайцы. Однако удивительно низкие цены на туркменский газ, которых добилась для себя Поднебесная, могут сыграть с Пекином злую шутку. По мнению соавтора книги, у Туркменистана в таком случае появляется мотивация совершить поворот в сторону Запада, который готов предложить ему гораздо более выгодные условия сотрудничества.

Впрочем, на это Жильцову возразил доктор филологических наук Владимир Казарин, назвав данную проблему выдуманной и выразив уверенность в том, что Китай наверняка просчитал все вопросы функционирования газопровода. Кроме того, Казарин обратил внимание, что Причерноморский регион геологически как бы изолирован от Каспия Кавказом. Он озвучил точку зрения, противоположную допущению Сергея Жильцова о грядущем развороте Туркмении на Запад. По словам Казарина, наличие этой «кавказской стены» со временем может сместить страны Причерноморского бассейна на обочину процессов распределения ресурсов в Азии. Следуя этой версии, Китай с Индией окажутся способны предложить прикаспийским странам несоизмеримо более обширные рынки сбыта энергоресурсов и, учитывая их бурное экономическое развитие, более выгодные экономические условия сотрудничества, чем все больше экономящая Европа и ковыряющие свои недра страны Причерноморья.

Следующая позиция Сергея Жильцова заключается в том, что западные державы преследуют в государствах Каспийского региона не только ресурсные, но и геополитические интересы. Данный тезис эксперта кажется более чем убедительным. Не секрет, что помимо заботы о собственной энергобезопасности страны Европейского Союза совершают определенные шаги в целях трансформации политических систем стран региона и увеличения степени их открытости для иностранного капитала. США ведут там свою игру и стремятся ослабить российское военно-политическое влияние в регионе, создать противовес Китаю и заблокировать Иран с севера стеной проамериканских режимов.

Жильцов подчеркнул, что Каспийский регион действительно становится зоной столкновения интересов, причем в первую очередь оно прослеживается между самими странами данного региона. Поэтому эксперт не склонен ждать улучшения обстановки в регионе. Он отметил, что бурение на шельфе Каспийского моря содержит экологические риски, в первую очередь для популяции осетровых. Таким образом, объединение прикаспийских государств Сергею Жильцову представляется возможным на платформе защиты экологии. И действительно где, как не в этой сфере совпадают интересы всех стран Каспийского бассейна...

В масштабах Каспийского региона Иран является субъектом первого ранга. При защите своих интересов в регионе это государство в равной степени руководствуется своими геополитическими, экономическими и экологическими соображениями. Собственно, а как иначе, если эта страна непосредственно «живет» на данном пространстве, а ее выходы на международную сцену серьезно ограничиваются Соединенными Штатами. Но Иран – это отдельный эпизод, а бесспорным лидером трубопроводной архитектуры Каспийского региона соавтор «Черноморской трубопроводной геополитики» называет Турцию. Дело в том, что Турция замкнула на себя все важнейшие энергетические потоки. Одновременно с этим все заметнее становится активность Румынии на данном направлении, хотя ее роль, по справедливой оговорке Жильцова, в трубопроводной геополитике гораздо скромнее.

На вопрос кандидата исторических наук Андрея Ишина о целесообразности создания новых межгосударственных объединений на евразийском пространстве Жильцов ответил отрицательно. По его мнению, подобных образований итак создано весьма большое количество, что и нам всем тоже очевидно. ЕвраЗэс, ЕЭП, ШОС, СНГ и теперь вот еще Евразийский экономический союз – интеграционных проектов много, главный вопрос только в действенности большинства из них.

Постепенно тема круглого стола сама собой сместилась с обсуждения проблем Каспийского региона к географически более широкой тематике Черноморско-Каспийского региона. Жильцов определил Черноморский регион как мост транзита энергоресурсов с востока на запад. В этом кроется одна из причин геополитической притягательности региона для ведущих игроков на мировом пространстве.

Дискуссия затронула и тему сланцевого газа как альтернативу газу обыкновенному. Естественно, значение этого вопроса для собравшихся за круглым столом повышалось ввиду его причастности к украинской повестке дня. Отвечая на вопросы коллег, С. Жильцов указал на отсутствие четких сведений о себестоимости данного вида газа. При этом он добавил, что в данном вопросе есть значительный политический подтекст, который становится более ясным с учетом двух моментов:

● Заинтересованности в продаже оборудования, которое они ранее использовали для добычи сланцевого газа на своем шельфе;

● Муссирования определенными силами темы добычи сланцевого газа в целях сыграть на российско-украинских противоречиях.

В конечном итоге, более реальным дополнительным источником энергоресурсов ученый назвал сжиженный газ.

Сергей Жильцов также объяснил, что ведущие государства Европейского Союза действительно заинтересованы в прокладке трубопроводов в обход Украины. И это стремление ученому кажется вполне естественным и оправданным, особенно ввиду того, что ЕС неоднократно становился свидетелем газовых споров двух братских государств-соседей. В Евросоюзе помнят, как им пришлось мерзнуть в январе 2009 года и не хотят повторения данного сценария. При этом эксперт выразил полное понимание позиции Украины, выступающей против реализации проекта «Южный поток». По мнению Сергея Жильцова, для Украины данный проект невыгоден.

Затем слово взял политолог Владимир Джаралла. Он отметил, что один- единственный раз за все время своей независимости Украина резко и достаточно успешно попыталась защитить свои геополитические интересы именно сейчас, выбивая у России скидку на газ. Кроме того, политолог выразил недоумение в связи с не прекращающимися и сегодня усилиями России по продвижению проекта «Южный поток», особенно учитывая недавнее приобретение Газпромом белорусской газотранспортной системы. Джаралла убежден, что смысл строительства трубопроводов из среднеазиатских стран в Китай стоит искать в политической плоскости. В итоге политолог сделал вывод, что трубопроводная геополитика содержит в себе гораздо больше политики, нежели экономики.

Историк Андрей Ишин также призвал участников круглого стола дистанцироваться от политики и осуществлять анализ ситуации на основе критерия экономической целесообразности. Согласно его точке зрения у стран Черноморского региона существует перспектива для сотрудничества на геоэкономической почве. В завершении круглого стола эксперты решили подарить один экземпляр книги «Каспийская трубопроводная геополитика» Совету министров Крыма.